Παραδέχονται τώρα ότι παρέδωσαν στοιχεία των ασφαλισμένων του ΕΔΟΕΑΠ στον απόστρατο αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ, Μ. Σφακιανάκη!

 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΑΡΟΥΤΖΟΥ-ΝΤΕΛΕΖΟΥ-ΣΤΑΘΑΤΟΥ

 

Επιβεβαιώνει η διοίκηση του ΕΔΟΕΑΠ -μετά την αποκάλυψή μας- ότι  παρέδωσε «κρυφά» τα στοιχεία της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας του Νοεμβρίου 2021 και των ψηφοφόρων που έλαβαν μέρος σε αυτήν, σε ιδιωτική εταιρεία κερδοσκοπικού χαρακτήρα συμφερόντων του απόστρατου αξιωματικού της ΕΛ.ΑΣ κ. Εμμ. Σφακιανάκη!

Δηλαδή, το έκανε αυτό χωρίς προηγουμένως να ενημερώσει και να λάβει, ως όφειλε, την έγκριση των ασφαλισμένων του ΕΔΟΕΑΠ που ψήφισαν ηλεκτρονικά, και κυρίως χωρίς απόφαση δικαστικής αρχής ή εισαγγελική εντολή.

Μέσα στον πανικό τους από την αποκάλυψη ότι τα στοιχεία που έλαβαν από το ΕΔΥΤΕ, οι «Δέκα» της διοίκησης του ΕΔΟΕΑΠ τα παρέδωσαν «κρυφά» στον κ. Σφακιανάκη, με σκοπό να συντάξει ιδιωτική γνωμοδότηση για να τη χρησιμοποιήσουν στο δικαστήριο όπου θα συζητηθεί το κύρος των εκλογών, ψελλίζουν τώρα ότι καλύπτονται δήθεν από «ρήτρα εμπιστευτικότητας»!

Ωστόσο, αποσιωπούν ότι το πλέον κρίσιμο για την παραχώρηση των στοιχείων των ασφαλισμένων, ήταν η ενημέρωσή τους και η εξασφάλιση της συναίνεσής τους, πράγμα που δεν συνέβη.

Γιατί, λοιπόν, δόθηκαν από τους «Δέκα» του ΕΔΟΕΑΠ τα προσωπικά δεδομένα των ασφαλισμένων στον κ. Σφακιανάκη και στην εταιρεία του, χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση και  συναίνεσή τους; Η τήρηση της εμπιστευτικότητας που επικαλούνται, δεν έχει καμία σχέση με τη χορήγησή τους και την επεξεργασία τους από την ιδιωτική εταιρεία, χωρίς την συναίνεση των ασφαλισμένων κατά παράβαση του Κανονισμού περί Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Έχουμε, δηλαδή, ρητή παραβίαση των διατάξεων περί προσωπικών δεδομένων.

Οι «Δέκα» του ΕΔΟΕΑΠ ισχυρίζονται ακόμα, ότι βάση των οδηγιών του DPO του Οργανισμού, έκαναν ότι χρειάζεται για τη διαφύλαξη των προσωπικών δεδομένων των ασφαλισμένων. Μόνο που «ξεχνούν» να πουν στους ασφαλισμένους ότι DPO στον ΕΔΟΕΑΠ είναι μια άλλη εταιρία του απόστρατου υποστρατήγου κ. Εμμ. Σφακιανάκη, η GDPR Greece! Δηλαδή, έχουμε το φαινόμενο «Γιάννης κερνά και Γιάννης πίνει». 

Επίσης, οι «Δέκα» του ΕΔΟΕΑΠ «ξεχνούν» να πουν στους ασφαλισμένους, ότι η πρόσληψη του κ. Σφακιανάκη για την ιδιωτική γνωμοδότηση, με την οποία ευελπιστούν να σώσουν τις καρέκλες τους, έγινε χωρίς διαγωνισμό, δηλαδή, με απευθείας ανάθεση! Μάλιστα, προκειμένου να αποφύγουν τη διαγωνιστική διαδικασία και να δώσουν απευθείας τη «δουλειά» στην εταιρεία GRISS του αποστράτου της ΕΛ.ΑΣ, καθόρισαν την τιμή κατά 50 ευρώ χαμηλότερα από το όριο διενέργειας διαγωνισμού, με το ύψος της σύμβασης να ανέρχεται τελικά σε 12.338 ευρώ (9.950 ευρώ + ΦΠΑ)! Τα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία έχουν ήδη κατατεθεί ενώπιον των δικαστηρίων.

Στη νέα ανυπόγραφη ανακοίνωσή τους που αναρτήθηκε και πάλι στο site του ΕΔΟΕΑΠ (τον έχουν πλέον μετατρέψει σε προσωπικό τους φέουδο), οι «Δέκα» εξακολουθούν να ψεύδονται με σκοπό τη συνειδητή παραπλάνηση των ασφαλισμένων του ΕΔΟΕΑΠ και τη διατήρησή τους πάση θυσία στη διοίκηση του Ταμείου.

Επιτέλους να σταματήσει η κοροϊδία και η στοχοποίησή μας.

Επαναλαμβάνουμε, ότι τα στοιχεία που μας δόθηκαν από το ΕΔΥΤΕ, μας δόθηκαν με εισαγγελική παραγγελία, ενώ σε αυτά  δεν υπάρχει καμία αναφορά στη λέξη ΑΦΜ. Ας μας δείξουν λοιπόν που αναφέρεται η λέξη  ΑΦΜ κι ας πάψουν να ψεύδονται.

Επίσης, ψεύδονται χονδροειδώς όταν ανακοινώνουν στους ασφαλισμένους πως υπήρξε ανάκληση  της εισαγγελικής παραγγελίας προς το ΕΔΥΤΕ και μάλιστα στο σύνολό της (!). Αποσιωπούν, δηλαδή, ότι η ανάκληση που πέτυχαν αφορούσε άλλη εισαγγελική εντολή που είχε δοθεί στον ΕΔΟΕΑΠ και όχι στο ΕΔΥΤΕ. Η εισαγγελική διάταξη προς το ΕΔΥΤΕ ουδέποτε ανακλήθηκε.

Το ΕΔΥΤΕ όταν παρέδωσε τα  στοιχεία σε εμάς, τρία  πρώην μέλη του Δ.Σ. του ΕΔΟΕΑΠ, για την άσκηση αγωγής και προάσπισης των δικαιωμάτων μας,  ζήτησε από τον ΕΔΟΕΑΠ να ενημερωθούν όλοι οι ασφαλισμένοι, σύμφωνα με το νόμο, πράγμα που οι διοικούντες το Ταμείο δεν έπραξαν.

Σύμφωνα με το νόμο, «η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του εννόμου συμφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι, στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδομένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωμάτων και συμφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδομένα και δεν θίγονται οι θεμελιώδεις ελευθερίες αυτών…»

«…Τέτοια περίπτωση συνδρομής υπέρτερου εννόμου συμφέροντος συνιστά, ιδίως, η περίπτωση κατά την οποία τα στοιχεία που ζητούνται είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώματος ενώπιον δικαστηρίου…».

 Ζητούμε να σταματήσει η κατρακύλα των διοικούντων τον ΕΔΟΕΑΠ και να ανακαλέσουν τη νέα γεμάτη ψεύδη και συκοφαντίες ανακοίνωσή τους, επιφυλασσόμενοι παντός νομίμου δικαιώματός μας για την κατασυκοφάντησή μας και την δόλια παραπλάνηση των ασφαλισμένων μας.

Αλήθεια, ποιοι και γιατί φοβούνται να αποκαλυφθούν τα πραγματικά στοιχεία των εκλογών, κρυπτόμενοι πίσω από τα προσωπικά δεδομένα των ασφαλισμένων, τα οποία όμως οι ίδιοι δεν δίστασαν να παραδώσουν στον κ. Σφακιανάκη; Εφόσον όλα έγιναν «νόμιμα» στις εκλογές του ΕΔΟΕΑΠ, όπως υποστηρίζουν, τί έχουν να φοβηθούν από την αποκάλυψη των πραγματικών στοιχείων των αρχαιρεσιών;

ΝΙΚΟΣ ΚΑΡΟΥΤΖΟΣ, πρώην Πρόεδρος του ΕΔΟΕΑΠ
ΚΩΣΤΑΣ ΝΤΕΛΕΖΟΣ, πρώην μέλος Δ.Σ του ΕΔΟΕΑΠ

ΑΤΖΥ ΣΤΑΘΑΤΟΥ, πρώην Γ.Γ του ΕΔΟΕΑΠ 

ΕΔΟΕΑΠ: Φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης

                                                                  

 

Της Τζώρτζιας Κοντράρου

          Δημοσιογράφοι είμαστε και καταλαβαίνουμε.

Οι κάλπες του ΕΔΟΕΑΠ έκλεισαν τον Νοέμβριο του 2021.    

Από τα αποτελέσματα  που ανακοινώθηκαν εξελέγησαν 10 μέλη.

Σύμπτωση: Ήταν και οι δέκα από μία συγκεκριμένη ομάδα!

Ολόκληρος ο κλάδος των ασφαλισμένων εξεπλάγη.

Υποψήφιοι ζήτησαν από την Εφορευτική Επιτροπή  αναλυτικά τα αποτελέσματα των εκλογών.  Ανά κάλπη, δια ζώσης  και ηλεκτρονικής ψηφοφορίας, περιφέρειες.

Η Εφορευτική Επιτροπή είχε εξαφανισθεί.

Ο ΕΔΟΕΑΠ αρνήθηκε να δώσει οποιοδήποτε στοιχείο.

Υποψήφιοι προσέφυγαν στην Εισαγγελία ζητώντας τα στοιχεία, τα οποία σε οποιαδήποτε εκλογική αναμέτρηση είναι προσβάσιμα και μάλιστα σε κάθε εκλογέα. Πολύ περισσότερο σε υποψηφίους.

Η Εισαγγελία έδωσε εντολή στην ΕΔΥΤΕ, που διενήργησε τις  εκλογές μέσω διαδικτύου,  να δώσει τα στοιχεία που ζητήθηκαν χωρίς να υπάρχουν προσωπικά δεδομένα των εκλογέων.

Η ΕΔΥΤΕ πράγματι έδωσε τα στοιχεία ΧΩΡΙΣ ΟΝΟΜΑΤΑ και στοιχεία Προσωπικού Χαρακτήρα.

Από τα στοιχεία αυτά προκύπτει σωρεία παράνομων πράξεων, που οδηγούν στην καταφανή αλλοίωση των αποτελεσμάτων.

Υπεύθυνος για την επεξεργασία και διαχείριση της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας  ήταν ο ίδιος ο ΕΔΟΕΑΠ.

Η πλειοψηφία της απελθούσης διοίκησης του  Δ.Σ. του ΕΔΟΕΑΠ ήταν τα ίδια πρόσωπα που εξελέγησαν και τον Νοέμβριο.

Μόλις έμαθαν τα νέα μέλη του ΕΔΟΕΑΠ ότι η ΕΔΥΤΕ έδωσε τα στοιχεία της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας σε υποψήφιους, άρχισε έναν αγώνα δρόμου να εμποδίσει την αξιοποίηση τους.

Γιατί άραγε:

Γιατί η αξιοποίηση των στοιχείων αυτών,  αποδεικνύει ενώπιον της Δικαιοσύνης, την αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος και τις παρανομίες που έγιναν κατά την εκλογική διαδικασία.

Οι υποψήφιοι έχουν ήδη προσφύγει στη Δικαιοσύνη και πλέον καμία Αρχή Προστασίας Δεδομένων ν Προσωπικού Χαρακτήρα δεν μπορεί να εμποδίσει την αξιολόγηση στοιχείων που αποκαλύπτουν παράνομες πράξεις.

Η  υπό σοβαρή αμφισβήτηση ως προς τη νομιμοποίησή της,  διοίκηση του ΕΔΟΕΑΠ πέρασε στο σχέδιο Β’:

Λάσπη και Ψεύδος. Ψεύδος και λάσπη.

Ανακοίνωσε ότι τα ΑΦΜ μας είναι σε χέρια τρίτων.

Κανένα ΑΦΜ δεν υπάρχει σε κανένα κατάλογο της ΕΔΥΤΕ που παρέλαβαν οι υποψήφιοι.

Ξέρει κάτι η «διοίκηση» που μας αποκρύπτει;

Ο Καπάκος, ο Κουμπιάς, ο Τάτσης και ΣΙΑ έδωσαν τα ίδια  στοιχεία σε ιδιωτική εταιρεία;  

Ο Καπάκος, ο Κουμπιάς, ο Τάτσης, η Γυπάκη και ΣΙΑ, τί φοβούνται  από τη μελέτη των στοιχείων της ψηφοφορίας;

Τί θέλουν να κρύψουν;

Τις διπλο-τριπλο-πολλαπλές ψήφους;

Την κατάφωρη παραβίαση θεμελιωδών διατάξεων διεξαγωγής μιας ψηφοφορίας;

Ο Καπάκος, ο Κουμπιάς, ο Τάτσης, η Γυπάκη, ο Μιχαλίτσης, ο Μπερεδήμας και ΣΙΑ, γιατί σπαταλούν χρόνο και χρήμα δικό μας, όλων των ασφαλισμένων,  αποκρύπτοντας στοιχεία και ρίχνοντας λάσπη σε υποψηφίους, των οποίων υφάρπαξαν δολίως  - όπως καταγγέλλεται στη Δικαιοσύνη - την εκλογή;

Η διεξαγωγή μιας ηλεκτρονικής ψηφοφορίας διευκόλυνε αρκετούς  ασφαλισμένους στην μετα-covid εποχή, αλλά και εκείνους που βρίσκονταν σε απομακρυσμένες περιοχές μετά τη διεύρυνση του εκλογικού σώματος.

Και ακριβώς αυτοί οι ψηφοφόροι, αλλά και όλος ο κλάδος,   θα πρέπει να μάθουν πώς, ποιοι και με τι μέσα χειραγώγησαν, αλλοίωσαν και χρησιμοποίησαν την ψήφο τους.

Συνάδελφοι, οι δέκα αυτοί ομονοούντες, είναι εκείνοι:

- που μας κόβουν τις παροχές,

-που μειώνουν τις αμοιβές των συμβεβλημένων γιατρών μας, με συνέπεια να διακόπτουν τη συνεργασία με τον Οργανισμό,

-που με απευθείας αναθέσεις διαχειρίζονται τα χρήματα του Ταμείου μας,

-που αποκρύπτουν εντέχνως  την πραγματική οικονομική κατάσταση του ΕΔΟΕΑΠ και ιδιαίτερα, τα στοιχεία εκείνα που αφορούν τα έσοδα του Ταμείου.

Ο ΕΔΟΕΑΠ δεν ανήκει σε καμία ομάδα. Ανήκει σε όλους μας. Και όσοι εκχωρήσαμε τα δικαιώματά μας, τις μετοχές μας  δηλαδή, στο σύνολο των εργαζομένων  στα ΜΜΕ, σε ολόκληρη της Ελλάδα, θα πρέπει να γνωρίζουμε κι εμείς κι εκείνοι πως το κοινό Ταμείο μας μπορεί να είναι και βιώσιμο και αποτελεσματικό.

Και δεν θα επιτρέψουμε σε  κανένα Δ.Σ. να μας εξαπατά!

 

Παρέδωσαν στοιχεία των ασφαλισμένων του ΕΔΟΕΑΠ σε ιδιωτική εταιρεία και εγκαλούν για «ξεκάρφωμα» 3 πρώην μέλη του Δ.Σ...!

 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΑΡΟΥΤΖΟΥ - ΝΤΕΛΕΖΟΥ - ΣΤΑΘΑΤΟΥ 

  

Ο ΕΔΟΕΑΠ αφού πρώτα παρέδωσε τα στοιχεία της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας και των ψηφοφόρων του σε ιδιωτική εταιρεία κερδοσκοπικού χαρακτήρα συμφερόντων του κ. Σφακιανάκη, τώρα …εγκαλεί 3 πρώην μέλη του Δ.Σ γιατί τους δόθηκαν τα στοιχεία αυτά νομίμως, με εισαγγελική παραγγελία, από το ΕΔΥΤΕ!

Τα μέλη της σημερινής διοίκησης του ΕΔΟΕΑΠ τρέμουν την κύρια δίκη για τις αμφισβητούμενες εκλογές του περασμένου Νοεμβρίου στο Ταμείο και επιδίδονται σε αγώνα λάσπης και διαστρέβλωσης των πραγματικών γεγονότων, επιτιθέμενοι με ψεύδη κατά των αντιπάλων τους, προσπαθώντας να παραπλανήσουν τα μέλη - ασφαλισμένους του Οργανισμού.

Με αφορμή σημερινή ανακοίνωση του ΕΔΟΕΑΠ με τίτλο «Καταδίκη της ΕΔΥΤΕ Α.Ε. για την παραχώρηση  προσωπικών δεδομένων σε τρία πρώην μέλη του ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ», θα πρέπει να τονιστούν τα εξής:

Με εισαγγελική παραγγελία μας παραδόθηκαν ΝΟΜΙΜΑ από το ΕΔΥΤΕ στοιχεία της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας που διεξήχθη τον Νοέμβριο του 2021 για την ανάδειξη των νέων μελών του ΔΣ και της Εξελεγκτικής Επιτροπής του ΕΔΟΕΑΠ. Καταφύγαμε στη Δικαιοσύνη και μέσω αυτής στο ΕΔΥΤΕ, έπειτα από την άρνηση της Εφορευτικής Επιτροπής «φάντασμα» της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας, να εξετάσει κάθε αίτημά μας για επανακαταμέτρηση των ψήφων και των συμμετεχόντων στην ψηφοφορία, αλλά και τις ενστάσεις μας για την πληθώρα των εκλογικών παρατυπιών που σημειώθηκαν στη διάρκεια της ψηφοφορίας. Αλήθεια, πόσο νόμιμο είναι το αποτέλεσμα που εξέδωσε η συγκεκριμένη Εφορευτική Επιτροπή, η οποία δεν ήταν σε θέση να μας πει ούτε το συνολικό αριθμό των ψηφισάντων; Αλήθεια, πόσο νόμιμα ήταν τα διπλά ψηφοδέλτια και η αλλαγή της ψήφου έως και 10 φορές (!) στην ηλεκτρονική ψηφοφορία;

Τονίζουμε κατηγορηματικά ότι σε κανένα από τα στοιχεία της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας που παρελήφθησαν από το ΕΔΥΤΕ, κατόπιν της εισαγγελικής παραγγελίας, δεν υπάρχει αναφορά σε ΑΦΜ, δεδομένου ότι αυτό, άλλωστε, όριζε και η εισαγγελική εντολή.

Τα στοιχεία που παραδόθηκαν σε εμάς από το ΕΔΥΤΕ, διαβιβάστηκαν και στον ΕΔΟΕΑΠ. Γιατί αποκρύπτει το ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ ότι τα στοιχεία αυτά τα παρέδωσε με συνοπτικές διαδικασίες στην ιδιωτική κερδοσκοπικού χαρακτήρα εταιρεία GRISS και τον κ. Μανώλη Σφακιανάκη, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση των ασφαλισμένων και έγκρισή τους, και κυρίως χωρίς καμιά εισαγγελική εντολή; Εφόσον όπως ισχυρίζεται η διοίκηση του ΕΔΟΕΑΠ τα στοιχεία αυτά περιλαμβάνουν προσωπικά δεδομένα των ψηφοφόρων, με ποιο δικαίωμα η ίδια τα παρέδωσε ερήμην τους σε ιδιωτική εταιρεία;

Αδυνατούμε να αντιληφθούμε πώς ακριβώς πιστοποίησε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα τα όσα αναφέρονται στην απόφασή της περί ΑΦΜ, όταν τα στοιχεία του ΕΔΥΤΕ δεν αναφέρουν πουθενά τη λέξη ΑΦΜ. Προφανώς, δεν εμπίπτει στην δικαιοδοσία της και δεν ασχολήθηκε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με άλλα ενδιαφέροντα στοιχεία, πώς δηλαδή, κάποιοι συνέχιζαν να έχουν πρόσβαση στην πλατφόρμα της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας της κάλπης «ΖΕΥΣ» μέχρι τις 6 Δεκεμβρίου 2021, δηλαδή 12 ολόκληρες ημέρες μετά τη λήξη των εκλογών! Δεν θα έπρεπε ούτε αυτό να διερευνηθεί;

Τέλος, σημειώνουμε ότι η απόφαση της Αρχής ουδόλως μας αφορά, όπως ψευδώς αναφέρεται στην ανακοίνωση του ΕΔΟΕΑΠ που στόχο έχει να συσκοτίσει την έρευνα για τα όσα έλαβαν χώρα στις εκλογές του Νοεμβρίου και να παρεμποδίσει την απονομή της Δικαιοσύνης.

Ποιοι και γιατί φοβούνται να αποκαλυφθούν τα πραγματικά στοιχεία των εκλογών, κοπτόμενοι  δήθεν για τα προσωπικά δεδομένα των ασφαλισμένων, τα οποία όμως οι ίδιοι δεν δίστασαν να παραδώσουν στον κ. Σφακιανάκη; 

Εφόσον όλα έγιναν «νόμιμα» στις εκλογές, όπως υποστηρίζουν, τί έχουν να φοβηθούν;

Νίκος Καρούτζος - Πρώην Πρόεδρος Δ.Σ. ΕΔΟΕΑΠ

Κώστας Ντελέζος - Πρώην μέλος Δ.Σ. ΕΔΟΕΑΠ

Άντζυ Σταθάτου -  Πρώην ΓΓ  Δ.Σ.  ΕΔΟΕΑΠ

Έφυγε από τη ζωή η Ειρήνη Παππά

 

Σε ηλικία 96 ετών έφυγε από τη ζωή η σπουδαία ηθοποιός Ειρήνη Παππά, από τις λίγες με καριέρα τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό. Γεννήθηκε το 1926 στο Χιλιομόδι Κορινθίας ως Ειρήνη Λελέκου. Το Παππά ήταν το όνομα που πήρε από τον γάμος της το 1943 με τον Άλκη Παππά, από τον οποίο πήρε διαζύγιο το 1947.
Είχε τεράστια και σημαντική καλλιτεχνική πορεία, πρωταγωνιστώντας μεταξύ άλλων σε τρεις ταινίες που προτάθηκαν για Όσκαρ Ξενόγλωσσης Ταινίας, ενώ το κατέκτησε με το «Ζ» του Κώστα Γαβρά. Επίσης βραβεύθηκε και με τον Χρυσό Λέοντα της Μπιενάλε Θεάτρου της Βενετίας για την ερμηνεία της στην «Οδύσσεια», σε σκηνοθεσία Φράνκο Ρόσι.
Υποψήφιες για Όσκαρ υπήρξαν επίσης και δύο ελληνικές ταινίες, μεταφορές στη μεγάλη οθόνη αρχαίων τραγωδιών, η «Ηλέκτρα» (σε σκηνοθεσία Μιχάλη Κακογιάννη) και η «Αντιγόνη» (σε σκηνοθεσία Γιώργου Τζαβέλλα). Επίσης είχε τον ρόλο της Κλυταιμνήστρας στην «Ιφιγένεια» του Μιχάλη Κακογιάννη.
Η Ειρήνη Παππά είχε συμμετάσχει σε πολλές ξένες παραγωγές, μεταξύ των οποίων και χολιγουντιανές παραγωγές, ενώ πρωταγωνίστησε και στο θέατρο Μπρόντγουεϊ.
Στις ταινίες όπου ερμήνευσε ρόλους συμπεριλαμβάνονται «Τα κανόνια του Ναβαρόνε», «Αλέξης Ζορμπάς», «Άνω, κάτω και πλαγίως», «Ο Χριστός σταμάτησε στο Έμπολι», «Το μαντολίνο του λοχαγού Κορέλι» κ.ά.
H γυναίκα-σύμβολο, που έπασχε από Αλτσχάιμερ και τα τελευταία χρόνια ζούσε στο πατρικό της στο Χιλιομόδι, έκανε με τη λάμψη της τη χώρα μας γνωστή σε ολόκληρο τον κόσμο, ζωντάνεψε με το ταλέντο της μοναδικά το μεγαλείο των αρχαίων ηρωίδων, αιχμαλωτίζοντας τον φακό με το υπέροχο πρόσωπό της. Ευτύχησε να απολαύσει επιτυχία, δόξα και αναγνώριση διεθνούς εμβέλειας.
Γοήτευσε από σταρ του Χόλιγουντ μέχρι μεγιστάνες του πλούτου και πολιτικούς ηγέτες. Ο Φεντερίκο Φελίνι και ο Μάρλον Μπράντο την είχαν χαρακτηρίσει «τη σπουδαιότερη ηθοποιό που υπάρχει».

Πέθανε στα 87 του χρόνια ο Κώστας Καζάκος - Νοσηλευόταν στον “Ευαγγελισμό”

Σε ηλικία 87 ετών και μετά από μακρόχρονη νοσηλεία στον Ευαγγελισμό, πέθανε ο δημοφιλής ηθοποιός, σκηνοθέτης και πρώην βουλευτής Κώστας Καζάκος. Ο Καζάκος γεννήθηκε στον Πύργο Ηλείας στις 29 Μαΐου 1935.
Ήταν απόφοιτος της Σχολής Κινηματογράφου Λυκούργου Σταυράκου (συγκεκριμένα του τμήματος Ηθοποιών και Σκηνοθετών) καθώς και της Δραματικής Σχολής Θεάτρου Τέχνης Καρόλου Κουν.
Υπήρξε αντιπρόεδρος του Ελληνικού Κέντρου του Διεθνούς Ινστιτούτου Θεάτρου.
Ήταν Ιδρυτικό μέλος του Ελληνο-αραβικού Συνδέσμου και μέλος της Επιτροπής Άδειας Άσκησης επαγγέλματος του Ηθοποιού, συνιδρυτής του Ελεύθερου Θεάτρου (μαζί με τον Λέοντα Τριβιζά) και ιδρυτής του ιδρύματος «Τζένη Καρέζη».
Υπήρξε αντιπρόεδρος του Ελληνικού Κέντρου του Διεθνούς Ινστιτούτου Θεάτρου, γενικός γραμματέας της Πανελλήνιας Ένωσης Ελεύθερου Θεάτρου και Πρόεδρος της Πανελλήνιας Πολιτιστικής Κίνησης. Ιδρυτικό μέλος του Ελληνοαραβικού Συνδέσμου και μέλος της Επιτροπής Αδείας Άσκησης του Επαγγέλματος του Ηθοποιού.
Τιμήθηκε με τον «Χρυσό Απόλλωνα», βραβείο ηθοποιού Ένωσης Κριτικών Κινηματογράφου Αθηνών το 1967, και Α΄ Χρυσό Βραβείο του Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης το 1973 για την αρτιότερη θεατρική παραγωγή («Λυσιστράτη»).
Τιμήθηκε ακόμα με το Βραβείο της Ένωσης Θεατρικών Συγγραφέων και Κριτικών για το σύνολο της προσφοράς του.

ΕΕ: Μέτρα για την ελευθερία των ΜΜΕ με αναφορά σε Πολωνία, Ουγγαρία και Ελλάδα

Nόμο για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης προωθεί η ΕΕ ο οποίος θα δώσει στις Βρυξέλλες νέα εργαλεία για προστασία δημοσιογράφων και ΜΜΕ από λογισμικά παρακολούθησης. Σύμφωνα με προσχέδιο που έχει περιέλθει σε γνώση του Politico, το εν λόγω νομοσχέδιο θα είναι η απάντηση της Κομισιόν στις αυξανόμενες απειλές που δέχεται η ελευθερία των ΜΜΕ σε όλη την Ευρώπη και στόχος είναι να υπόκεινται σε νέους κανόνες που στοχεύουν στην προστασία της δημοσιογραφίας από κρατική επιρροή και κατασκοπεία.
Ο Ευρωπαϊκός Νόμος για την Ελευθερία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης (media act), που έχει προγραμματιστεί να παρουσιαστεί αυτή την εβδομάδα, θα μπορούσε να δώσει στις Βρυξέλλες νέα εργαλεία για την ενίσχυση των διασφαλίσεων έναντι του κρατικού ελέγχου των δημόσιων και ιδιωτικών μέσων ενημέρωσης μέσω πολιτικών υποψηφιοτήτων σε εποπτικά συμβούλια και μυστικής χρηματοδότησης μέσω διαφήμισης.
Όπως σημειώνει το Politico, η ΕΕ έχει δώσει τις δικές της μάχες για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης με τα κράτη μέλη.
Τον Ιούλιο, η Επιτροπή οδήγησε την Ουγγαρία στο ανώτατο δικαστήριο της ΕΕ για παραβίαση της νομοθεσίας στην ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και για τα δικαιώματα της LGBTQ+ κοινότητας.
Η Επιτροπή ανακοίνωσε ότι έστειλε την Ουγγαρία στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης επειδή αρνήθηκε να ανανεώσει την άδεια στο ανεξάρτητο ραδιόφωνο Klubradio. Η Ουγγαρία θα πρέπει επίσης να παραστεί στο ευρωπαικό δικαστήριο για έναν νόμο κατά της LGBTQ+ που επιδιώκει να εμποδίσει τα παιδιά και τους εφήβους να έχουν πρόσβαση σε περιεχόμενο και διαφημίσεις σχετικά με ζητήματα της LGBTQ+ κοινότητας.
Σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο που σχεδιάζεται, συνεχίζει το Politico, οι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης θα πρέπει να δηλώσουν σε ποιον ανήκουν, είτε άμεσα είτε έμμεσα, και να δηλώσουν ποιοι είναι οι μέτοχοί τους. Αυτή η σαφήνεια είναι «κρίσιμης σημασίας» για τους αναγνώστες και τους τηλεθεατές να εντοπίσουν και να κατανοήσουν πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων, ώστε να μπορούν να καταλήξουν σε καλά ενημερωμένες απόψεις, ανέφεραν αξιωματούχοι που έχουν δει το προσχέδιο. Αυτό είναι προϋπόθεση «για να συμμετέχουμε ενεργά σε μια δημοκρατία», δηλώνουν.
Το νομοσχέδιο είναι η απάντηση της Κομισιόν στις αυξανόμενες απειλές για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης σε όλη την Ευρώπη. Εκτός από την Ουγγαρία, η Πολωνία έχει εντείνει επίσης τις προσπάθειες για τον έλεγχο των μέσων ενημέρωσης εν μέσω μαχών με τις Βρυξέλλες που την κατηγορούν για υπονόμευση του κράτους δικαίου.
Και άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν επίσης δει την ελευθερία του Τύπου να συρρικνώνεται τα τελευταία χρόνια, σύμφωνα με τους Δημοσιογράφους Χωρίς Σύνορα. Η Ελλάδα, η χώρα της ΕΕ με τη χαμηλότερη κατάταξη στην ελευθερία του Τύπου, βρίσκεται αυτή τη στιγμή βυθισμένη σε σκάνδαλο μετά την αποκάλυψη ότι τα τηλέφωνα δημοσιογράφων παρακολουθούνταν από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών της (ΕΥΠ).
Σε αρκετές χώρες της ΕΕ δεν υπάρχουν επί του παρόντος εθνικοί κανόνες για την προστασία των δημοσιογράφων από παρακολούθηση αλλά και των μέσων ενημέρωσης από τον κρατικό έλεγχο, αναφέρει το προσχέδιο της Επιτροπής. Οι νέοι κανόνες θα μπορούσαν να δώσουν στους δικηγόρους σε όλη την Ευρώπη ένα πολύ ισχυρότερο οπλοστάσιο για την ανάληψη ευθύνης από τις κυβερνήσεις της ΕΕ, ανέφερε. Κάτι το οποίο ζητούν επιτακτικά οι ενώσεις για την ελευθερία του Τύπου.

Περιορισμός της κατασκοπείας

Ο νέος νόμος θα παρέχει επίσης νέα εργαλεία με στόχευση στην κατασκοπεία δημοσιογράφων από τις κυβερνήσεις της ΕΕ, έναν τομέα όπου η Κομισιόν έως τώρα είναι σε μεγάλο βαθμό ανίσχυρη.
Ορισμένες κυβερνήσεις και εκδότες έχουν ήδη αντιταχθεί στην πρώτη προσπάθεια ρύθμισης των μέσων ενημέρωσης. Το σχέδιο της Επιτροπής έχει περιγραφεί ως «επαναστατική κίνηση» και είναι πιθανό να αντιμετωπίσει πιθανή αντίδραση από εκδότες, οι οποίοι θεωρούν ότι η Επιτροπή υπερβαίνει και παρεμβαίνει στην εθνική νομοθεσία, εκτιμά το Politico.
Η αντιπρόεδρος της Επιτροπής Βέρα Γιουρόβα δηλώνει πως η Κομισιόν είναι προετοιμασμένη για μια σύγκρουση με τις κυβερνήσεις.

« Αυτός θα είναι ένας δύσκολος αγώνας». «Δεν μπορούμε και δεν θα μείνουμε αδρανείς υπό το πρίσμα των απειλών για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης».

Η Κομισιόν τον Ιούλιο προέτρεψε οκτώ χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Πολωνίας, της Ρουμανίας και της Σλοβενίας, να ενισχύσουν την ανεξαρτησία των μέσων ενημέρωσης των δημόσιων υπηρεσιών τους σε μια ετήσια έκθεση για το κράτος δικαίου.