Πάμε σε DEBATE μεταξύ ...συγγενών;

Δημοσιογράφοι, συγγενείς πρώτου βαθμού με πολιτικούς - υποψηφίους των εκλογών της 21ης Μαΐου, θα πρέπει να συμμετέχουν στο debate των πολιτικών αρχηγών; 

Σε ποια άλλη χώρα, π.χ. θα ήταν ανάμεσα στους ερωτώντες δημοσιογράφους η ανηψιά του πρωθυπουργού και η σύζυγος βουλευτή του;

Άραγε, πόσο ανεπηρέαστοι θα είναι οι δημοσιογράφοι αυτοί -σε σχέση με την ύψιστη επιδίωξη των στενών συγγενών τους για εκλογική επικράτηση- όταν θα απευθύνουν ερωτήματα στους "αντίπαλους" πολιτικούς αρχηγούς;

Στη Γαλλία, πριν από χρόνια, άνδρας δημοσιογράφος της κρατικής τηλεόρασης που παρουσίαζε πολιτική εκπομπή, παραιτήθηκε από τη θέση του σεβόμενος, όπως είπε, την αμεροληψία της Ενημέρωσης, επειδή διατηρούσε σχέση με τη διευθύντρια Ενημέρωσης του γραφείου του Γάλλου Πρωθυπουργού. Αυτά στη Γαλλία…

Σε κάθε περίπτωση, όμως, στις Δημοκρατίες οι τρόποι που γίνονται τα DEBATES, ορίζονται από τους δημοσιογράφους. 

Στις "Μπανανίες", δυστυχώς, ορίζονται από τα κόμματα, όπως και το φετινό στην Ελλάδα, για να ελέγχουν τί θα ειπωθεί... 

Στο πλαίσιο αυτό, οι δημοσιογράφοι γιατί θα πρέπει να συμμετέχουν σε ένα DEBATE "οπερέτα", το οποίο οι κομματικοί σχηματισμοί επιβάλλουν στο δημόσιο διάλογο;...

ΕΔΟΕΑΠ: ΜΕ ΟΜΟΦΩΝΙΑ ΤΩΝ «10» Η ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ «ΣΦΑΓΗ» ΣΕ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΚΗ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ ΚΑΙ ΦΑΡΜΑΚΑ

Τα τελευταία δύο χρόνια, έχουμε αποφύγει συνειδητά να αναφερόμαστε συχνά στα «κατορθώματα» της διοίκησης των «10» του ΕΔΟΕΑΠ, παρά το γεγονός ότι έχουμε γίνει δέκτες «απειλών», επειδή αιτηθήκαμε νομίμως τον έλεγχο όσων διαδραματίστηκαν κατά την εκλογική διαδικασία του Νοεμβρίου του 2021.

Αυτά, όμως, ήδη κρίνονται από την Ελληνική Δικαιοσύνη, τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και τις αρμόδιες Αρχές.

Ωστόσο, η τελευταία ανακοίνωση των «10», με τις πρωτοφανείς για τους ασφαλισμένους του ΕΔΟΕΑΠ περικοπές στην Ιατροφαρμακευτική – Νοσοκομειακή Περίθαλψη, δείχνει ότι πλέον η «δεκάδα» που εγκαταστάθηκε (με τον τρόπο που εγκαταστάθηκε) στη διοίκηση του Ταμείου μας, έχει ξεπεράσει όχι μόνον τις «κόκκινες» γραμμές, αλλά και τον χειρότερο εαυτό της. Άλλωστε, αυτός είναι και ο λόγος που μας αναγκάζει να απευθυνθούμε στους ασφαλισμένους του Ταμείου μας, προκειμένου να συμβάλουμε στην πληρέστερη ενημέρωσή τους.

Μεταξύ άλλων, η διοίκηση των "10" του ΕΔΟΕΑΠ, ΟΜΟΦΩΝΑ αποφάσισε:

1. Δραστικές περικοπές -που θα ισχύσουν από 1ης Ιουνίου- σε νοσοκομειακή περίθαλψη και φάρμακα (θα συνταγογραφείται δραστική ουσία και ο ΕΔΟΕΑΠ θα καλύπτει μόνο το φθηνότερο γενόσημο).

2. Τον ξαφνικό τερματισμό συμβάσεων με μεγάλα ιδιωτικά νοσηλευτήρια...

3. Την πλήρη ...ΕΟΠΥΥηση των παροχών του ασφαλιστικού Οργανισμού των δημοσιογράφων...

Σημειωτέον, ότι είναι το πρώτο Δ.Σ του ΕΔΟΕΑΠ που φρόντισε να μην υπάρχει καν «αντιπολίτευση» στη διοίκηση και διαχείριση του Οργανισμού, με αποτέλεσμα σε σύντομο χρόνο να κυριαρχήσουν τα ελλείμματα, κυρίως λόγω της ασυδοσίας στη διαχείριση των χρημάτων των ασφαλισμένων.

Για εμάς ήταν αναμενόμενο, καθώς από το 2018 τους κρούαμε τον κώδωνα του κινδύνου για τις πρακτικές που εφάρμοζαν και που ήταν θέμα χρόνου να οδηγήσουν το Ταμείο μας στον τοίχο.

Διαβάζοντας την ανακοίνωσή τους, διαπιστώνουμε ότι το «θράσος» τους δεν έχει όρια, καθώς έφτασαν σε σημείο να ισχυρίζονται ότι οι πρωτοφανείς περικοπές «είναι αλλαγές» και ότι λίγο - πολύ φταίνε οι ασφαλισμένοι που τους έδωσαν εντολή στη Γενική Συνέλευση να κόψουν 1,5 ώς 2 εκατ. ευρώ! Επιπλέον, έχουν το θράσος να ισχυρίζονται, ότι λόγω αυξημένων εσόδων, έγινε μικρή υπέρβαση της αναλογιστικής μελέτης(!), πράγμα που όμως οδήγησε στα ελλείμματα, τα οποία τώρα καλούνται να «πληρώσουν» οι ασφαλισμένοι.

Αποκορύφωμα της αλαζονικής συμπεριφοράς τους, την ώρα που καταστρέφουν το «χάρτη των παροχών», αλλά και τον ίδιο τον ΕΔΟΕΑΠ, είναι το σύνθημα «προσέχουμε για να έχουμε υψηλές παροχές και στο μέλλον»! Και αυτό, γιατί πρώτον ουσιαστικά παραδέχονται ότι δεν … πρόσεχαν τι έκαναν με τα χρήματα των ασφαλισμένων και δεύτερον κοροϊδεύουν απροκάλυπτα, μιλώντας για υψηλές παροχές, όταν με τα μέτρα που ανακοίνωσαν μετατρέπουν τον ΕΔΟΕΑΠ σε κανονικό ΕΟΠΥΥ.

Ο ΕΔΟΕΑΠ ποτέ στην ιστορία του, ακόμα και το 2017 όταν βρέθηκε ένα βήμα πριν την αναστολή της λειτουργίας του, δεν είχε συνταγογράφηση όπως αυτή που επέβαλε η τρόικα στον ΕΟΠΥΥ και διατηρείται ακόμα και σήμερα, και ποτέ δεν ήταν χωρίς σύμβαση με μεγάλο ιδιωτικό νοσηλευτήριο.

Σήμερα, οι «10» φωστήρες της διοίκησής του, το πέτυχαν και αυτό. Και δεν ντρέπονται να ισχυρίζονται ότι οι δαπάνες είναι «επ΄ ωφελεία των ασφαλισμένων του ΕΔΟΕΑΠ», φθάνοντας σε σημείο να κάνουν λάθος ακόμα και στο ποσοστό αύξησης της υγειονομικής δαπάνης, δείχνοντας ότι δεν γνωρίζουν ούτε απλά μαθηματικά!

Κατηγορούν τους ασφαλισμένους γιατί επιλέγουν ιδιωτικά νοσηλευτήρια, αλλά δεν αναλαμβάνουν καμία ευθύνη για τις συμβάσεις που οι ίδιοι συνήψαν και ήταν ληστρικές σε βάρος του ΕΔΟΕΑΠ, αλλά κυρίως γιατί ουδέποτε έκαναν έλεγχο στα νοσηλευτήρια.

Μιλούν για εκτόξευση της φαρμακευτικής δαπάνης, όταν δεν υπήρξε κανένας έλεγχος στη συνταγογράφηση, ενώ σήμερα αντί για ελέγχους εφαρμόζουν τα Πρωτόκολλα της ΗΔΙΚΑ, ταλαιπωρώντας τους ασφαλισμένους ειδικά με χρόνια προβλήματα υγείας, προκειμένου να προμηθευτούν τα φάρμακά τους.

Χρησιμοποιούν ως επιχείρημα την αύξηση των δαπανών για ψυχιάτρους, ψυχολόγους, θεραπείες για μαθησιακά προβλήματα των παιδιών και άλλες σχετικές δαπάνες, υποστηρίζοντας ότι οι εν λόγω δαπάνες αυξήθηκαν από τις 550 χιλιάδες στα 2 εκατ. ευρώ, ενώ την ίδια στιγμή δεν λένε γιατί διπλασίασαν τις δαπάνες μισθοδοσίας στα 8 εκατ. ευρώ το χρόνο, προσλαμβάνοντας ρουσφετολογικά προσωπικό και ιδίως νοσηλευτές που δεν χρειαζόταν ο Οργανισμός. Μιλούν για εξοικονόμηση 2 εκατ. ευρώ, όταν την ίδια στιγμή οι προσλήψεις κοστίζουν τα διπλάσια. Ποιον κοροϊδεύουν;

Οφείλουμε όμως να τους συγχαρούμε για τον τρόπο που παρουσιάζουν τις περικοπές, ξεπερνώντας ακόμα και τους πολιτικούς, όταν ανακοίνωναν τα μνημονιακά μέτρα.

Μεταξύ άλλων, ισχυρίζονται ότι:

1.       Σε περίπτωση νοσηλείας στα νοσηλευτήρια ΝΤΥΝΑΝ, METROPOLITAN ΠΕΡΣΕΥΣ, METROPOLITAN GENERAL και ΙΑΣΩ, αν δεν υπάρξει νέα συμφωνία για τη μείωση των τιμών που διαπραγματευόμαστε, η αποζημίωση που θα καλύπτει ο ΕΔΟΕΑΠ στους ασφαλισμένους του θα είναι με ΚΕΝ (Κλειστά Ενοποιημένα Νοσήλια) +20% για τη νοσηλεία συν τις ιατρικές αμοιβές ΕΔΟΕΑΠ, δηλαδή υπερδιπλάσια των ασφαλισμένων του ΕΟΠΥΥ. Η διαπραγμάτευση με τα νοσηλευτήρια αυτά συνεχίζεται, καθώς οι συμβάσεις λήγουν στο τέλος Ιουνίου.

 

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΈΝΟΙ ΘΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΜΕΣΟ ΟΡΟ, ΜΟΛΙΣ  ΜΕ ΤΟ 25% ΤΗΣ ΣΥΝΟΛΙΚΗΣ ΔΑΠΑΝΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΟΡΙΣΜΈΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΜΕ ΑΚΟΜΑ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΟ ΠΟΣΟΣΤΟ…!

 

2.       Για τα νοσοκομεία ΥΓΕΙΑ, ΜΗΤΕΡΑ και ΛΗΤΩ, συνεχίζεται η «συμφωνία» (προσοχή όχι σύμβαση, αλλά «συμφωνία») της μερικής κάλυψης της νοσηλείας, που ισχύει σήμερα.

 

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΊΝΑΙ ΟΤΙ ΜΕΡΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ (ΕΊΝΑΙ ΜΗΔΕΝΙΚΗ), ΚΑΘΩΣ ΕΙΤΕ ΥΠΗΡΧΕ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΙΤΕ ΟΧΙ, ΠΑΝΤΑ Ο ΕΔΟΕΑΠ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕ ΜΕ ΚΕΝ+20% ΣΥΝ ΑΜΟΙΒΕΣ ΙΑΤΡΩΝ, ΣΕ ΟΠΟΙΟ ΝΟΣΗΛΕΥΤΗΡΙΟ ΚΙ ΑΝ ΠΗΓΑΙΝΕ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΣ. ΑΠΛΆ ΤΟ ΈΧΟΥΝ ΒΑΦΤΙΣΕΙ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΠΕΙΔΉ ΚΑΤΑΒΆΛΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΤΟ ΚΕΝ+20% ΣΤΟ ΝΟΣΗΛΕΥΤΗΡΙΟ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΙ ΧΡΕΩΝΕΤΑΙ Ο ΑΣΦΑΛΙΣΜΈΝΟΣ

 

3.       Ειδικά για τα παιδιά, ισχυρίζονται οι «10», ότι ολοκληρώνεται σύντομα η σύμβαση με την παιδιατρική κλινική της ΕΥΡΩΚΛΙΝΙΚΗΣ.

 

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΚΑΜΙΑ ΚΑΛΥΨΗ.

4.       Τα επείγοντα περιστατικά -λένε- θα μπορούν να εξυπηρετηθούν από την ΕΥΡΩΚΛΙΝΙΚΗ, το ΩΝΑΣΕΙΟ και τη ΒΙΟΚΛΙΝΙΚΗ, όπως και από τα νοσοκομεία του ΕΣΥ.

 

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΕΝΩ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΟΛΑ ΤΑ ΣΥΜΕΒΛΗΜΕΝΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΣΑΝ ΤΑ ΕΠΕΙΓΟΝΤΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ, ΣΤΟ ΕΞΗΣ ΘΑ ΤΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΎΝ ΜΟΝΟΝ  ΤΡΙΑ (3) ΜΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ «ΩΝΑΣΕΙΟ», ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΑΙ ΑΣΘΕΝΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΝΟΣΗΛΕΥΘΕΙ ΣΤΟ ΝΟΣΗΛΕΥΤΗΡΙΟ…! ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, ΟΙ «10», ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ…

 

5.       Η πρωτοβάθμια περίθαλψη καλύπτεται, λένε οι «10», στα νοσηλευτήρια της παραγράφου (1).

 

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΕΔΩ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΚΟΡΥΦΑΙΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ, ΚΑΘΩΣ ΤΙ ΣΟΪ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΔΕΧΕΤΑΙ ΕΠΕΙΓΟΝΤΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ;

 

Το κερασάκι στην τούρτα είναι η νέα πολιτική που αποφάσισαν να εφαρμόσουν στα ΦΑΡΜΑΚΑ, καθώς πλέον ο ΕΔΕΟΑΠ γίνεται κανονικός ΕΟΠΥΥ…! Στο εξής, όλοι οι ασφαλισμένοι του Ταμείου μας θα πληρώνουν από την τσέπη τους τα «πρωτότυπα» φάρμακα και φυσικά θα έχουν συμμετοχή και στο φθηνότερο γενόσημο! Για παράδειγμα, εάν ένα «πρωτότυπο» φάρμακο κοστίζει 30 ευρώ και το φθηνότερο γενόσημο 15 ευρώ, τότε ο συνταξιούχος θα πληρώνει συμμετοχή 0,75 ευρώ συν 15 ευρώ τη διαφορά, δηλαδή, σύνολο 15,75 ευρώ, ενώ σήμερα καταβάλει μόλις 1,5 ευρώ.

Επίσης, ο εργαζόμενος, για το ίδιο φάρμακο θα πληρώνει 3,75 ευρώ συν 15 ευρώ, δηλαδή, σύνολο 18,75 ευρώ, ενώ σήμερα καταβάλει 7,5 ευρώ. Με τον τρόπο αυτό, καθίσταται πλέον σαφές ότι οι συνταξιούχοι (οι οποίοι στην πλειονότητά τους έχουν μεγαλύτερη ανάγκη τα φάρμακα από τους νεότερους) και οι εργαζόμενοι θα πληρώνουν για το ίδιο φάρμακο επιπλέον 14,25 ευρώ και 11,25 ευρώ, αντίστοιχα!

Χαρακτηριστικό των δραματικών περικοπών που δρομολογούν οι «10» του ΕΔΟΕΑΠ, είναι ότι οι τελικές αποφάσεις τους, ειδικότερα ως προς τη λήξη των συμβάσεων με ορισμένα μεγάλα νοσηλευτήρια, δεν ακολούθησαν την αρχική εισήγηση του Γενικού Διευθυντή. Άραγε, δεν ήταν τεκμηριωμένη η συγκεκριμένη εισήγηση ή μεσολάβησε κάτι άλλο;

Παράλληλα, διατηρούν σε ισχύ συμβάσεις κυρίως με "δεύτερης ταχύτητας" νοσηλευτήρια και κλινικές, οδηγώντας τους ασφαλισμένους να  βάζουν πλέον «βαθιά το χέρι στην τσέπη» για να βρουν την υγειά τους…

Ακόμα, εντύπωση προκαλεί ότι διατηρούν σε ισχύ και "συμφωνίες" με ομάδα ιδιωτικών νοσηλευτηρίων, των οποίων τα τιμολόγια τους είναι "απαγορευτικά" για τους ασφαλισμένους... Άραγε, για ποιο λόγο οι ασφαλισμένοι θα αποζημιώνονται με πολύ χαμηλότερα ποσά αν πάνε σε νοσηλευτήρια που δεν καλύπτεται  η νοσηλεία τους αλλά την ίδια στιγμή ο ΕΔΟΕΑΠ πληρώνει πολλαπλάσια ποσά σε νοσηλευτήρια που διατηρεί σύμβαση πλήρους κάλυψης ; Υπάρχει κάποιο ιδιαίτερο όφελος που εμείς δεν μπορούμε να κατανοήσουμε;

Οι δαπάνες Υγείας "ξέφυγαν" κυρίως, λόγω:

* Των διαφορετικών και ...αλλοπρόσαλων συμβάσεων που συνήψαν οι διοικούντες τον ΕΔΟΕΑΠ με τα ιδιωτικά νοσηλευτήρια – διαγνωστικά κέντρα.

* Της έλλειψης παρακολούθησης - ελέγχων κατά την υλοποίηση των συμβάσεων αυτών, αλλά και της συνταγογράφησης...

* Της πληθώρας εγκρίσεων από το Δ.Σ αιτημάτων εκτός του Κανονισμού Υγείας...

* Των δεκάδων "αντιπαραγωγικών" προσλήψεων προσωπικού, που εκτίναξαν στα ύψη το λειτουργικό κόστος του ΕΔΟΕΑΠ...

Εκείνο όμως που προκαλεί οργή είναι ότι οι "10" φωστήρες "χρεώνουν" την αύξηση της δαπάνης -άρα και των περικοπών- εξολοκλήρου στους ασφαλισμένους (!), τους οποίους τώρα "τιμωρούν", χωρίς να μιλούν για τη δική τους ανεπάρκεια, τα «λάθη» και τις εσφαλμένες αποφάσεις τους... Και τολμούν να ζητούν και τα ρέστα γιατί οι ασφαλισμένοι επιλέγουν ιδιωτικά νοσηλευτήρια…

Νίκος Καρούτζος, πρώην Πρόεδρος και Γ.Γ του ΕΔΟΕΑΠ

Κώστας Ντελέζος, πρώην μέλος Δ.Σ του ΕΔΟΕΑΠ

Άντζυ Σταθάτου, πρώην πρόεδρος ΤΥΠ και μέλος Δ.Σ ΕΔΟΕΑΠ

 

Τι γίνεται με την ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα;

Ξένα δημοσιεύματα αλλά και οι ΡΧΣ κάνουν λόγο για σοβαρά προβλήματα στη λειτουργία του Τύπου στην Ελλάδα. Ο Κ. Βαξεβάνης, ο Θ. Κουκάκης, η Β. Σιούτη και ο Τ. Τέλλογλου μιλούν στην Deutsche Welle.

    

Περίπτερο στην Αθήνα

Με τον Θανάση Κουκάκη, συνεργάτη του CNN Greece και πρώην ανταποκριτή του αμερικανικού δικτύου CNBC, συναντηθήκαμε ένα πρωινό στην Κηφισιά και η κουβέντα μας λόγω Χριστουγέννων έτυχε να ξεκίνησει από τα έλατα. «Εάν τώρα κάποιος μας παρακολουθούσε, θα έπληττε φοβερά με αυτά που λέμε», του επισημαίνω χαριτολογώντας μιας και μιλάω με ένα από τα δυο κεντρικά πρόσωπα, από τα οποία ξεκίνησε την περασμένη άνοιξη να ξετυλίγεται το κουβάρι των υποκλοπών. «Μπα μην το λες», μου απαντά, «στο πρώτο απομαγνητοφωνημένο κείμενο που αφορούσε την παρακολούθησή μου έλεγα κάτι για μπουκαμβίλιες», λέει γελώντας.

Δεν ξέρω εάν και πώς η ΕΥΠ αξιοποίησε τις πληροφορίες για τις μπουκαμβίλιες, είναι όμως περίεργο σε μια ευνομούμενη πολιτεία ένας δημοσιογράφος ή περισσότεροι, όπως μάθαμε στη συνέχεια, να παρακολουθούνται από τις μυστικές υπηρεσίες. Εκτός βεβαίως εάν η δράση τους απειλεί αποδεδειγμένα την εθνική ασφάλεια ή έχουν τρομοκρατική δράση, οπότε δικαιολογείται η παρέμβαση της ΕΥΠ αφού εμπίπτει στις αρμοδιότητές της. Μέχρι σήμερα πάντως δεν έχουμε μάθει κάτι σχετικό. Μια ευνομούμενη πολιτεία οφείλει να εγγυάται την ελευθερία του Τύπου.

Είναι πρόβλημα για την ελευθεροτυπία να παρακολουθούνται δημοσιογράφοι

O Θανάσης Κουκάκης

Τι σημαίνει όμως ελευθερία του Τύπου; «Η ελευθερία του Τύπου ορίζεται ως η ικανότητα των δημοσιογράφων ως ατόμων και συλλογικοτήτων να επιλέγουν, να παράγουν και να διαδίδουν ειδήσεις προς το δημόσιο συμφέρον ανεξάρτητα από πολιτικές, οικονομικές, νομικές και κοινωνικές παρεμβάσεις και απουσία απειλών για τη σωματική και ψυχική τους ασφάλεια». Έτσι ορίζει η ΜΚΟ «Ρεπόρτερ χωρίς Σύνορα» την έννοια της ελευθερίας του Τύπου. Δημοσιεύει κάθε χρόνο έναν παγκόσμιο δείκτη ελευθερίας του Τύπου, στον οποίο η Ελλάδα το 2022 βρέθηκε στην τελευταία θέση στην Ευρώπη και στη θέση 108 σε σύνολο 180 χωρών...

Είναι όμως πράγματι έτσι η κατάσταση; Σκεφθήκαμε να καταγράψουμε τις απόψεις δημοσιογράφων-ερευνητών με πολυετή εμπειρία που βιώνουν και γνωρίζουν πολύ καλά την ελληνική πραγματικότητα. Συνάντησαν προσωπικά εμπόδια στη δουλειά τους; Ποιες είναι οι αδυναμίες στη λειτουργία του Τύπου στην Ελλάδα;

«Εγώ μπορεί να διέπομαι από έναν υποκειμενισμό, γιατί τον τελευταίο χρόνο έχει αποκαλυφθεί ότι ήμουν στόχος παρακολούθησης της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, σε μια περίοδο πολύ ευαίσθητη, που ερευνούσα μαζί με την πρώην ανταποκρίτρια των Financial Times στην Αθήνα, υποθέσεις για το πώς η κυβέρνηση νομοθετούσε υπέρ του διακεκριμένου οικονομικού εγκλήματος. Στη δικιά μου λοιπόν περίπτωση είμαστε αντιμέτωποι με μια συνθήκη εντελώς διαφορετική. Η κυβέρνηση με παρακολουθούσε τότε για να δει ποιοι μιλάνε μαζί μου, ποιες είναι οι πηγές μου», λέει στην Deutsche Welle ο Θανάσης Κουκάκης. Εκτός αυτού, μας επισημαίνει ότι δεν παρακολουθούνταν μόνο το τηλέφωνό του, αλλά τον περασμένο Μάιο υπήρχε και δια ζώσης παρακολούθηση δική του και του συναδέλφου του Τάσου Τέλλογλου. «Βλέπουμε το κράτος, την πολιτεία να παρεμβαίνει στη λειτουργία του Τύπου προκειμένου να δει ποιοι μιλάνε με τον Τύπο, ποιοι εισφέρουν πληροφορίες στον Τύπο και πώς θα μπορούσε να αντιμετωπίσει μια εν εξελίξει έρευνα του Tύπου. Αυτό βεβαίως, για να απαντήσω στην αρχική σου ερώτηση, είναι πρόβλημα ως προς την ελευθεροτυπία, βεβαίως και συνιστά πρόβλημα».

Πέφτουν βροχή οι μηνύσεις για εκφοβισμό

O Κώστας Βαξεβάνης

Σε μια άλλη σοβαρή παράμετρο αναφέρεται ο Κώστας Βαξεβάνης, δημοσιογράφος και εκδότης του Documento, η εφημερίδα του οποίου πρωτοστάτησε στις αποκαλύψεις των υποκλοπών. Το Documento εκδόθηκε το 2016, στηρίζεται σε ελάχιστες ιδιωτικές διαφημίσεις - από την κρατική έχει αποκλειστεί - σε συνδρομές και στις απευθείας πωλήσεις της εφημερίδας για να επιβιώσει. Όπως τονίζει o Κώστας Βαξεβάνης στην Deutsche Welle: «Από τη μέρα που ξεκίνησε το πρώτο δημοσίευμα της Documento, έχουμε επιτηδευμένες μηνύσεις και αγωγές. Εμείς αυτή τη στιγμή έχουμε πάνω από ογδόντα μηνύσεις και αγωγές. Σκεφθείτε μόνο ότι για να παρασταθείς στο δικαστήριο για ογδόντα μηνύσεις και αγωγές, με δύο χιλιάρικα κατά μέσο όρο στην κάθε μήνυση ή αγωγή, είναι 160.000 τον χρόνο. Πρέπει δηλαδή εμείς να δουλεύουμε, όχι μόνο για να ταΐσουμε την οικογένεια μας, τα παιδιά μας κλπ, αλλά για να πληρώνουμε αγωγές και μηνύσεις...». Στην ερώτησή μας εάν ποτέ έχει τελεσίδικα καταδικαστεί, απαντά με έμφαση πως όχι. Απώτερος σκοπός των μηνύσεων, όπως λέει, δεν είναι η καταδίκη τους: «Το κάνουν για να μας φοβίσουν, το κάνουν για να μας εξαντλήσουν, το κάνουν για να πούμε, ‘δεν μπορούμε άλλο σταματάμε’» ενώ συμπληρώνει πως ενώ «τους κάνουν μηνύσεις για ψύλλου πήδημα, για το θέμα των υποκλοπών δεν έχει ακόμα υποβληθεί μήνυση», υπαινισσόμενος πως με τα στοιχεία που διαθέτει θα κέρδιζε και αυτή τη δίκη.

Ο εκδότης, δημοσιογράφος και επί σχεδόν τριάντα χρόνια πολεμικός ανταποκριτής, αναφέρεται ακόμα στη «δολοφονία χαρακτήρων», όπως την αποκαλεί, και επικαλείται ένα προσωπικό του παράδειγμα, σύμφωνα με το οποίο ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης σε τηλεοπτική του συνέντευξη ισχυρίστηκε ότι «υπάρχει δικαστική απόφαση στην Αμερική που με συνδέει με ροή ρωσικού χρήματος στην Ελλάδα... Το είχε πει και στους Sunday Times και στη Βουλή εδώ. Αναγκάστηκα να του κάνω αγωγή. Υπήρξε διάψευση από τους Sunday Times ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει, διότι έχουμε τη δικαστική απόφαση στην οποία αναφέρθηκε ο πρωθυπουργός και δεν υπάρχει κάτι τέτοιο». Στην ερώτησή μας εάν έχει δεχθεί απειλές για τη ζωή του από διάφορα συμφέροντα, μας απαντά πως υπήρξε συμβόλαιο θανάτου εναντίον του εξαιτίας αποκαλύψεων που έκανε για μια τηλεπερσόνα ενώ στην ερώτηση εάν φοβάται, μας απαντά ευθέως «πως μόνο οι ανόητοι δεν φοβούνται», ωστόσο προσπαθεί να διαχειριστεί το φόβο του. Δηλώνει πως δεν μπορεί να σταματήσει να κάνει ερευνητική δημοσιογραφία διότι το αξιακό του σύστημα και η αξιοπρέπειά του δεν του επιτρέπουν, ενώ στην ερώτησή μας εάν επιβεβαιώνει την έκθεση των ΡΧΣ απαντά πως την επιβεβαιώνει πλήρως.

Πήρε φωτιά η ΕΥΠ από τις πυρκαγιές ...

O Τάσος Τέλλογλου

Ζητήσαμε τη γνώμη και του Τάσου Τέλλογλου, ο οποίος επίσης πρωταγωνίστησε στην αποκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών μέσα από το insidestory όπου εργάζεται. ‘Ενα μικρό διαδικτυακό μέσο με μόλις 10 μόνιμους εργαζόμενους, αρκετούς ελεύθερους συνεργάτες και περιορισμένους πόρους από συνδρομές. Παρενθετικά να αναφέρουμε ότι λίγες μέρες μετά τη συνάντησή μας μάθαμε ότι το τηλεφωνό του παρακολουθούνταν νόμιμα από την ΕΥΠ από 1 έως 31 Αυγούστου 2021, το διάστημα που κάλυπτε δημοσιογραφικά τις μεγάλες πυρκαγιές στη Βαρυμπόπη, την Εύβοια και τα Γεράνεια Όρη αποκαλύπτοντας παράλληλα τις αδυναμίες του κρατικού μηχανισμού.

Ο Τάσος Τέλλογλου, ανάμεσα σε άλλα, για εφτά χρόνια ήταν ανταποκριτής στη Γερμανία. Μιλώντας στην Deutsche Welle για τις αδυναμίες του Τύπου στην Ελλάδα επισήμανε πως η κακή οικονομική κατάσταση και η φτώχια των ΜΜΕ - «μεγάλες εφημερίδες δεν έχουν τη δυνατότητα να στείλουν ένα ρεπόρτερ ούτε μέχρι το Λαύριο» - ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για την κακοδαιμονία των ΜΜΕ. Στην ερώτησή μας εάν υπάρχει ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα απαντά: «Ναι, υπάρχει ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα. Το πρόβλημα του Τύπου στην Ελλάδα είναι πιο σύνθετο και δυστυχώς οι ξένες έρευνες που έχουν γίνει δεν μπορούν να το αποδώσουν σωστά. Το πρόβλημα του Τύπου στην Ελλάδα είναι περίπου το πρόβλημα του Τύπου στην Ευρώπη, αλλά πιο οξυμένο, ξεκινάει από την καχεξία των επιχειρήσεων», λέει και συμπληρώνει ειδικότερα για την Ελλάδα: «Οι επιχειρήσεις που έχουν συνήθως μεγάλα χρέη στις τράπεζες εξαιτίας της δεκαετούς κρίσης που είχαμε και της οικονομικής τους καχεξίας, αισθάνονται αδυναμία απέναντι στο κράτος. Το κράτος από την άλλη πλευρά έχει στα χέρια του αυτό τον μηχανισμό που μπορεί να τους πιέσει. Και δεν είναι μόνο ελληνικό φαινόμενο. Αυτό έχει γίνει και στην Ισπανία, έχει γίνει και στη Γαλλία, έγινε και αλλού. Το γεγονός ότι πολλά εκδοτικά συμφέροντα δεν είναι πια μόνο εκδοτικά συμφέροντα, αλλά και άλλα συμφέροντα, εφοπλιστικά κατά κανόνα στην Ελλάδα, άρα μπορούν να γίνουν συμψηφισμοί. Αυτό όλο περιορίζει πολύ το τερέν που κινείται η δημοσιογραφία». Ο Τύπος δεν είναι πια και τόσο πολύ η «τέταρτη εξουσία», αυτοπεριοριζόμενος επίσης πολύ, φοβούμενος μηνύσεις και αγωγές.

Η αέναη διαπλοκή με τα οικονομικά συμφέροντα

H Βασιλική Σιούτη

Στο πρόβλημα της διαπλοκής αναφέρεται στη συζήτηση με την Deutsche Welle η Βασιλική Σιούτη, η οποία είναι υπεύθυνη για το πολιτικό ρεπορτάζ στη Lifo, μια εφημερίδα που κατά κύριο λόγο ασχολείται με πολιτιστικά θέματα, μοιράζεται δωρεάν και στηρίζεται στη διαφήμιση. Μας ξεκαθαρίζει από την αρχή ότι δεν την ενδιαφέρει να τοποθετηθεί βάσει της έκθεσης μιας ΜΚΟ, για την ορθότητα της οποίας διατηρεί επιφυλάξεις, ωστόσο θα ήθελε να μιλήσει γενικότερα για τα προβλήματα στον Τύπο. Μας επισημαίνει πως στην εικοσιπενταετή καριέρα της έχει συναντήσει πολλά εμπόδια και πως το πρόβλημα είναι διαχρονικό. «Το βασικότερο πρόβλημα στην Ελλάδα, στον Τύπο είναι η διαπλοκή, η διαφθορά και η έντονη εξάρτηση από οικονομικά συμφέροντα. Δηλαδή σε ποιον ανήκουν τα Mέσα Mαζικής Eνημέρωσης. Είναι πάρα πολλοί λίγοι οι παραδοσιακοί εκδότες. Όχι ότι κι εκεί δεν υπάρχει πάλι διαπλοκή, αλλά κυρίως τα περισσότερα και τα μεγαλύτερα μέσα ανήκουν σε πολύ ισχυρά οικονομικά συμφέροντα, τα οποία διαπλέκονται με την πολιτική εξουσία. Δηλαδή, όταν κάνεις δουλειές με το κράτος, όταν είσαι προμηθευτής του κράτους, όταν χρησιμοποιείς την κυβέρνηση και σε χρησιμοποιεί η κυβέρνηση, υπάρχει ένα θέμα εκεί. Για μένα είναι απαράδεκτο ότι δεν έχει ρυθμιστεί με έναν τρόπο. Όλες οι κυβερνήσεις κατά καιρούς έλεγαν ότι θα το ρυθμίσουν. Καμία κυβέρνηση τελικά δεν το ρύθμισε και όλες οι κυβερνήσεις στην Ελλάδα συνεχίζουν να διαπλέκονται κανονικά με αυτά τα οικονομικά συμφέροντα. Αυτός είναι ο βασικότερος λόγος, για τον οποίο οι δημοσιογράφοι δεν είναι ελεύθεροι στην Ελλάδα να γράφουν ό,τι θέλουν τώρα».

Στην ερώτησή μας έαν η ίδια προσωπικά συνάντησε εμπόδια, μας απαντά ότι μια φορά απολύθηκε διότι κάποιος πολιτικός δυσαρεστήθηκε από άρθρο της και ζήτησε από τη διεύθυνση του μέσου στο οποίο εργαζόταν να απομακρυνθεί. Και η διεύθυνση επέλεξε να ανταποκριθεί στο αίτημα του πολιτικού. Ακόμη, πολλές φορές στο παρελθόν προγραμματισμένα κείμενά της δεν δημοσιεύθηκαν με διάφορες δικαιολογίες γιατί «ενοχλούσαν». Συνοψίζοντας λέει στην Deutsche Welle «έχω δεχθεί εκφοβισμούς και απειλές με διάφορους τρόπους. Με μηνύματα στο κινητό, με πιέσεις στους εκδότες ή διευθυντές μου, με απειλές αγωγών και με ενδείξεις παρακολούθησής μου, όλα αυτά δηλαδή που έχουν συμβεί και σε άλλους».

Και οι δημοσιογράφοι τι κάνουν;

Μόνο θύματα οι δημοσιογράφοι;

Οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι όμως δεν έχουν ευθύνη για τα κακώς κείμενα στον Τύπο στην Ελλάδα; Είναι μόνο θύματα πολιτικών και οικονομικών συμφερόντων; Μαθαίνουμε από τους συνομιλητές μας ότι πολλοί δημοσιογράφοι, εκτός από τα μέσα στα οποία εργάζονται, είναι οικονομικοί σύμβουλοι τραπεζών ή επιδιώκουν να έχουν καλές σχέσεις με τον τάδε ή δείνα πολιτικό ή οικονομικό παράγοντα. Επίσης, σε κάποια μέσα δίνονται λίστες με τους «φίλους» που δεν τους «πειράζουμε ποτέ» και οι δημοσιογράφοι, συχνά αυτολογοκρινόμενοι, δεν τους «πειράζουν ποτέ». Όπως επισημαίνει η Βασιλική Σιούτη: «Κάνουμε συνήθως κινητοποιήσεις για μισθολογικά αιτήματα. Δεν έχουμε ποτέ κινητοποιηθεί για να ζητήσουμε να είμαστε πραγματικά ελεύθεροι και αδέσμευτοι, να μπορούμε να γράφουμε ελεύθερα ό,τι θέλουμε. Δεν δίνουμε μεγάλη σημασία ως κλάδος στο θέμα της δεοντολογίας». Είναι τελικά όμως και θέμα προσωπικών επιλογών πώς τοποθετείται κανείς απέναντι στη δουλειά του. Μπορεί βεβαίως οι δημοσιογράφοι να μην είναι αυτοί που διαθέτουν τα χρήματα για να λειτουργήσουν μεγάλα ΜΜΕ, ωστόσο δεν μπορεί να είναι εντελώς άμοιροι ευθυνών.

Οι συνομιλητές μας μάς επισημαίνουν επίσης πως πολλές φορές οι δημοσιογράφοι εργάζονται με χαμηλούς μισθούς, εξαντλητικά ωράρια και μεγάλη αυτοθυσία για να καλυφθούν κάποια θέματα. Για παράδειγμα ο πόλεμος στην Ουκρανία καλύφθηκε με πραγματικό κίνδυνο της ζωής τους, όπως λέει στην Deutsche Welle, ο Τάσος Τέλλογλου. Στη Γερμανία στην αρχή του πολέμου οι ρεπόρτερ έφθασαν μέχρι το Λβιβ γιατί οι ασφαλιστικές δεν τους παρείχαν ασφαλιστική κάλυψη, ώστε να προχωρήσουν περισσότερο. Οι Έλληνες ρεπόρτερ όμως με κίνδυνο της ζωής τους έφθασαν μέχρι το Κίεβο.

Ο ρόλος των διεθνών ΜΜΕ στην Ελλάδα

Μικρόφωνο της Deutsche Welle

Θα κλείσουμε αυτό το ρεπορτάζ με το ρόλο που παίζουν σήμερα τα διεθνή μέσα ενημέρωσης στην Ελλάδα. Από την εποχή της έναρξης της οικονομικής κρίσης τα τεκταινόμενα στη χώρα απασχολούν πολύ τον ξένο Τύπο. Ο Θανάσης Κουκάκης ως συνεργάτης του CNN Greece και πρώην ανταποκριτής του αμερικανικού δικτύου CNBS απαντά:

«Τα διεθνή μέσα και οι ξένοι ανταποκριτές, ειδικά την τελευταία διετία, έχουν βοηθήσει πάρα πολύ να κρατηθούν οι τύποι σε αυτό το οποίο ουσιαστικά ήταν ένας κατήφορος. Κατήφορος στη δημοσιογραφία, στην ποιότητα του δημοσιογραφικού έργου στην Ελλάδα. Η ανάδειξη ειδικά του θέματος των υποκλοπών από τα διεθνή μέσα δεν επέτρεψε, δεν άφησε κανένα περιθώριο στα εγχώρια μέσα να αποκρύψουν τις υποκλοπές. Έαν δεν ήταν το Reuters, εάν δεν ήταν το BBC, εάν δεν ήταν η Deutsche Welle, το Politico, αν δεν ήταν όλα αυτά τα μέσα και ακόμα περισσότερα τα οποία λησμονώ, η υπόθεση των υποκλοπών για παράδειγμα θα είχε θαφτεί…πέρασαν το μήνυμα ότι ‘κύριοι δεν σας δίνουμε την εξουσία μας, δεν σας τη χαρίζουμε’. Και αυτό το μήνυμα λοιπόν είναι αυτό το οποίο αξίζει να περάσει. Aυτή η εξουσία που κατακτήθηκε με αγώνες, είναι η παρακαταθήκη μας και δεν σας τη χαρίζουμε».

Μαρία Ρηγούτσου, Αθήνα